El fallo fue emitido por el Segundo Juzgado Civil de Puerto Montt respecto de la acción judicial interpuesta por el ingeniero en noviembre de 2019, tras el juicio por la muerte de su esposa. Viviana Haeger.
El Segundo Juzgado Civil de Puerto Montt rechazó la demanda que Jaime Anguita Medel (68) presentó contra el Fisco por un monto cercano a los $2.000 millones. La acción judicial, interpuesta originalmente el 15 de noviembre de 2019, acusaba a la Fiscalía, la PDI y el Servicio Médico Legal (SML) de cometer fallas y negligencias durante la investigación del robo con homicidio a su esposa Viviana Haeger cometido en junio de 2010. En el libelo, Anguita y sus hijas exigieron una reparación total de $1.998.125.980.
El desglose de esta cifra incluyó conceptos de daño patrimonial y daño emergente. Entre los ítems, el ingeniero solicitó $120 millones por lucro cesante —dinero que dejó de percibir mientras estuvo en prisión—, el financiamiento de los estudios de su hija en Alemania y el reembolso de los gastos de abogados, cifrados en $138 millones. Además, exigió $1.000 millones exclusivamente por concepto de daño moral.
En el escrito, el demandante denunció haber sufrido “torturas” durante el año y nueve meses que permaneció encarcelado en calidad de imputado. Describió ese periodo como la “destrucción de una familia” y apuntó al “excesivo escrutinio público” que enfrentó.
Por su parte, el Consejo de Defensa del Estado (CDE) contestó el 1 de febrero de 2021. El organismo rechazó la solicitud, calificó los montos de “excesivos” y argumentó que Anguita intentaba traspasar gastos personales, como los honorarios de su defensa privada, a las costas procesales del Estado.
El tribunal desestimó el requerimiento pese a que la defensa sustentó su postura en un sumario administrativo de la PDI. Dicho documento, de más de 1.600 páginas, describía errores en la indagatoria, específicamente la tardanza en la búsqueda del cuerpo al interior de la mansarda de la vivienda en el Parque Stocker.
Sin embargo, el dictamen judicial estableció que, si bien existieron falencias en el proceso, estos errores no se “configuran como generadores de responsabilidad” estatal.
El fallo también ponderó el testimonio de José Pérez, condenado por el crimen, quien en la etapa penal sindicó a Anguita como el autor intelectual de los hechos.
Sitio:Soychile.cl
Leave a comment