El Ministerio Público trabaja en esclarecer la causa del fallecimiento del sargento Javier Figueroa. Por ahora, ni la PDI, ni el OS-9 de Carabineros ha establecido la participación de terceros.
La muerte del sargento Javier Figueroa impactó a la opinión pública.
No solo por las circunstancias del deceso, sino que también por la fecha en que ocurrió el hecho que terminaría costándole la vida: el 11 de marzo, mismo día del traspaso de mando.
Sin embargo, a dos meses del hecho, el Ministerio Público no ha podido determinar qué fue lo que pasó durante la madrugada de ese día, en que luego de estar ocho días en riesgo vital, falleció.
la investigación tiene una serie de interrogantes que ha hecho en extremo complejo avanzar en el esclarecimiento de los hechos.
Y es en ese contexto que, durante los últimos días, surgió un elemento que llamó particularmente la atención de los investigadores: el llamado que reportó al 133 -sobre la presencia de sujetos tomando alcohol en la vía pública en Puerto Varas- se hizo de un teléfono “asociado” al propio sargento Figueroa.
Esa información hizo entender, tanto a la PDI como al OS-9 de Carabineros, por qué no se había podido dar con la persona que reportó esa situación.
Otro elemento de interés para los policías y fiscales también surgió desde el teléfono asociado al carabinero fallecido. El aparato estaba guardado en la mochila del sargento, sin chip.
Además, otros peritajes que han complejizado la investigación dice relación con que no se han evidenciado restos de terceros en el arma usada para el ataque.
Es más, según fuentes conocedoras del caso, se analizó el ADN del compañero carabinero que estaba con el sargento Figueroa ese día.
El resultado de esa muestra resultó ser negativo, descartándose su participación -por ahora- en el hecho.
Respecto del arma, sí se logró establecer que el disparo entró por la frente del carabinero fallecido con una posterior salida de proyectil.
Esa bala corresponde a la del arma del policía fallecido.
Leave a comment